ChatGPT·Claude·Gemini 비교, 블로그 글쓰기에서 직접 써본 차이점

AI로 블로그 글을 쓰기 시작하면 가장 먼저 드는 고민은 “어떤 AI를 써야 할까?”예요. ChatGPT, Claude, Gemini는 모두 글을 작성하고 자료를 정리할 수 있어요. 하지만 같은 주제로 요청해 보면 결과가 생각보다 다르게 나와요.

저도 처음에는 세 도구가 비슷할 것이라고 생각했어요. 그런데 블로그 주제 찾기, 글 초안 작성, 긴 글 편집, 키워드 정리처럼 같은 일을 각각 맡겨보니 잘 맞는 역할이 조금씩 달랐어요. 그래서 지금은 하나만 고르기보다 작업에 따라 도구를 나누어 쓰는 편이 더 효율적이라고 생각해요.

이 글에서는 블로그 콘텐츠를 만드는 과정에서 ChatGPT, Claude, Gemini를 사용하며 느낀 차이점을 정리해보려고 해요.

아래 표는 내 생각대로 정리해 본 표인데  각자의 주관에 따라서 다르게 생각하실 수도 있으니 그냥 참고만 하세요.

 

ChatGPT는 블로그 주제와 글의 뼈대를 만들 때 편했어요

처음 블로그 글을 쓸 때 가장 어려운 부분은 빈 화면 앞에서 시작하는 일이에요. 주제는 정했는데 제목을 어떻게 정할지, 어떤 순서로 내용을 풀어갈지 막막할 때가 많았어요.

이때 ChatGPT를 사용해 보니 제목과 목차를 만드는 과정이 편했어요. 예를 들어 “AI 도구 비교 글을 쓰고 싶어요”라고 짧게 요청하면 답변이 넓게 나오는 편이에요. 반대로 독자와 목적을 함께 알려주면 결과가 훨씬 구체적으로 달라졌어요.

저는 아래와 비슷한 방식으로 요청해 봤어요.

“ChatGPT, Claude, Gemini를 비교하는 티스토리 블로그 글의 제목과 목차를 만들어줘. AI를 어느 정도 사용해 본 사람을 대상으로 하고, 검색으로 들어온 독자가 궁금해할 내용을 중심으로 구성해 줘.”

이렇게 요청하면 제목 후보와 소제목 흐름을 먼저 받을 수 있어요. 그다음 “제목을 더 구체적으로 바꿔줘”, “광고처럼 보이는 표현은 빼줘”, “경험을 넣을 부분을 표시해 줘”라고 추가로 요청하면서 글의 방향을 잡았어요.

ChatGPT는 한 번에 완성된 글을 받는 도구라기보다, 대화를 이어가며 기획을 다듬는 도구에 가깝다고 생각해요. 다만 문장이 너무 매끄럽게만 나올 때가 있어서, 실제 사용 경험을 직접 넣지 않으면 다른 AI 글과 비슷해 보일 수 있어요.

Claude는 긴 초안을 읽기 좋게 다듬을 때 도움이 됐어요

블로그 글을 쓰다 보면 처음에는 생각나는 내용을 많이 적게 돼요. 그런데 나중에 읽어보면 같은 말을 반복하거나, 앞부분과 뒷부분이 자연스럽게 연결되지 않는 경우가 있어요. 저도 글을 길게 쓰고 나면 어디를 줄여야 할지 판단하기 어려울 때가 있었어요.

이때 Claude에 초안을 넣고 문장을 정리해 달라고 요청해 봤어요. 단순히 “글을 다시 써줘”라고 하기보다, 고치면 안 되는 기준을 함께 알려주는 것이 중요했어요.

예를 들면 이런 식이에요.

“아래 글은 제가 직접 작성한 초안이에요. 제가 겪은 경험과 의견은 새로 만들거나 삭제하지 말고 유지해 줘. 반복되는 문장은 줄이고, 문단 사이의 흐름이 자연스럽게 이어지도록 다듬어줘. 어려운 표현은 쉬운 말로 바꿔줘.”

이렇게 요청하면 글의 핵심 내용은 유지하면서 문장만 정리하는 데 도움이 됐어요. 특히 여러 날에 걸쳐 작성한 글이나, 메모를 모아 만든 긴 글을 다룰 때 편했어요.

다만 AI가 문장을 자연스럽게 정리해 준다고 해서 내용까지 정확한 것은 아니에요. 최신 AI 기능, 요금제, 모델 이름처럼 자주 바뀌는 정보는 공식 사이트에서 다시 확인해야 해요. 저는 AI가 알려준 내용을 바로 믿기보다, “이 내용은 지금도 맞을까?”라고 한 번 더 확인하는 습관이 필요하다고 생각해요.

Gemini는 키워드와 자료를 정리할 때 활용하기 좋았어요

블로그를 꾸준히 운영하려면 글을 쓰는 일만큼 소재를 관리하는 일도 중요해요. 떠오르는 키워드, 사람들이 궁금해할 질문, 참고할 자료, 발행 날짜가 쌓이다 보면 정리하지 않은 메모가 늘어나기 쉬워요.

Gemini는 구글 문서나 구글 스프레드시트를 자주 사용하는 경우에 활용하기 편하다고 느꼈어요. 저는 키워드 목록을 모아둔 뒤, 어떤 글부터 써야 할지 정리하는 용도로 사용해 봤어요.

예를 들어 아래처럼 요청할 수 있어요.

“아래 키워드 목록을 정보형, 비교형, 문제 해결형으로 나누어줘. 검색하는 사람이 궁금해할 질문도 함께 적어주고, 블로그 글로 확장하기 좋은 주제를 우선순위로 정리해 줘.”

이런 방식으로 정리하면 단순히 키워드만 보는 것보다 글의 방향을 잡기 쉬워요. 자료 정리 후에는 ChatGPT로 제목과 목차를 만들고, 직접 경험을 넣은 다음 Claude로 문장을 다듬는 흐름으로 연결할 수 있어요.

정리해 보면 ChatGPT는 글의 기획과 초안 작성, Claude는 긴 글의 편집과 문맥 정리, Gemini는 키워드와 자료 분류에 각각 강점이 있다고 느꼈어요. 물론 하나의 AI만 사용해도 글을 작성할 수 있어요. 하지만 글이 쌓이고 작업이 많아질수록 역할을 나누는 방식이 시간을 줄여준다고 생각해요.

마지막으로 가장 중요한 점은 AI가 만든 글을 그대로 발행하지 않는 일이에요. 실제로 해본 경험을 넣고, 최신 정보는 공식 자료로 확인하고, 독자가 이해하기 쉽게 고치는 과정이 필요해요. AI는 글을 대신 발행해 주는 도구가 아니라, 글을 더 빠르고 체계적으로 만들도록 돕는 도구라고 생각해요.